Começa aqui algo novo. Algo que devia ter feito no comparativo anterior mas não me lembrei. Mas decidi fazer neste. A pergunta que me fiz desde então a mim próprio foi "E quão melhores são as versão comerciais dos gratuitos?". A questão era pertinente. Infelizmente não haviam muitas "vítimas" e das quatro que haviam, ficaram apenas três devido a um "problema" com o Antivir.
Comecemos então pelo BitDefender. E começamos logo por "descascar". A comparação a priori vai ser injusta. Eles oferecem o BD8, mas a versão comercial é o BD10. Obviamente, que havendo ou não grandes diferenças, haverá também (ou não..) "value for money".
Look'n'Feel:
BD8
É bonito. Bonito no melhor sentido possível. Não é "flashy", não tem botões com significados "misteriosos", decididamente, o que se vê é o que há. Pela primeira vez vale a pena mostrar uma segunda imagem.
Vêm estes "scan settings"? Está tudo ali. Todas as opções. Mostradas de um modo simples e inequívoco. Alguém mande a imagem ao resto dos fabricantes de AV's por favor, a ver se eles entendem. Um único senão, ou nem era uma review minha, podiam ter feito a janela dos settings mais alta.
Task Manager. 24 processos. 93MB de RAM. Já vi pior. Ó se vi...
BD10
Se tivessem ficado quietos também não tinham feito mal nenhum. Mas calculo que é assim que se justifica perante os "Zé Maneis clientes" o porquê de pagar uma versão nova. É de esperar que as mudanças realmente importantes sejam no motor debaixo do capot, mas os "Zés" só vêm e/ou entendem a pintura que fica por cima.
E fica aqui uma segunda imagem outra vez. E sabem porquê? Para esquecerem o que o BD8 tinha de melhor., os settings. Agora temos n tipos de scans. Ena, ena. Sou só eu que acha estranho que o "Full" tenha os settings em Medium? E quantos utilizadores chegavam aos settings? Depende de quantos experimentassem um duplo click. Ou um right click. Não temos um botão explícito para lá chegar. E já agora, porque raio o Deep Scan não procura rootkits? Porque as opções de rootkits só aparecem no Rootkit Scan, obviamente... Logo, para ter mesmo a certeza que estou limpo, tenho de fazer dois scans. "Oh Zé, já escanaste o PC outra vez para procurar rutequites?". Oh sim, eu vejo mesmo esse filme...
Task Manager. 25 processos. 115MB de RAM. O motor novo consome mais aparentemente.
Diff do log do HijackThis:
BD8
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Communicator\xcommsvr.exe
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdss.exe
C:\Program Files\Softwin\BitDefender8\bdmcon.exe
C:\Program Files\Softwin\BitDefender8\bdnagent.exe
O4 - HKLM\..\Run: [BDMCon] "C:\Program Files\Softwin\BitDefender8\bdmcon.exe"
O4 - HKLM\..\Run: [BDNewsAgent] "C:\Program Files\Softwin\BitDefender8\bdnagent.exe"
O23 - Service: BitDefender Scan Server (bdss) - Unknown owner - C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdss.exe" /service (file missing)
O23 - Service: BitDefender Communicator (XCOMM) - Unknown owner - C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Communicator\xcommsvr.exe" /service (file missing)
Coisas a mais. Não será o pior, mas pode melhorar. Vamos repetir o mantra "Um service, um client". Força nisso pessoal, um dia destes os fabricantes serão iluminados.
BD10
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Communicator\xcommsvr.exe
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Update Service\livesrv.exe
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdss.exe
C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\vsserv.exe
C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\bdmcon.exe
C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\bdagent.exe
O4 - HKLM\..\Run: [BDMCon] "C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\bdmcon.exe" /reg
O4 - HKLM\..\Run: [BDAgent] "C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\bdagent.exe"
O23 - Service: BitDefender Scan Server (bdss) - Unknown owner - C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdss.exe" /service (file missing)
O23 - Service: BitDefender Desktop Update Service (LIVESRV) - Unknown owner - C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Update Service\livesrv.exe" /service (file missing)
O23 - Service: BitDefender Virus Shield (VSSERV) - Unknown owner - C:\Program Files\Softwin\BitDefender10\vsserv.exe" /service (file missing)
O23 - Service: BitDefender Communicator (XCOMM) - Unknown owner - C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Communicator\xcommsvr.exe" /service (file missing)
Pergunto aos meus botões, que parte de KISS é que eles não entendem. Um exemplo cabal de como se vai de mal a pior.
CB2CS:
BD8 - 46s.
BD10 - 54s.
Sem comentários. Para quem não entender a diferença e/ou o porquê da mesma, eu não faço um desenho. Mas recomendo vivamente o NAV2007. E ainda lhes vendo uns quantos hectares de terreno na lua.
Tempo de scan :
BD 8 - 46s
BD 10 - 28s
Ou o BD8 era muito lento e desoptimizado, ou temos outro caso de mudança de motor "disfuncional"
Resultados do scan:
BD8
Vírus - 153/182
Malware - 40/157
Na frente viral, o resultado não é mau, especialmente se considerarmos que se trata de um motor com duas gerações de atraso. Na frente malware, mostra lamentavelmente as duas gerações de atraso.
BD10
Vírus - 154/182
Malware - 141/157
Confesso que fiquei surpreso. Aparentemente o dinheiro que se investe faz o motor ser duas vezes mais rápido e muito mais eficiente.
CPU e RAM :
BD8
CPU (Min/Max/Med) : 2.34/100/70.22
RAM (Min/Max/Med) : 110.02/127.64/117.02
BD10
CPU (Min/Max/Med) : 3.13/100/71.67
RAM (Min/Max/Med) : 134.43/168.07/141.86
Resultados não muito fora do esperado. No entanto a pequena diferença de consumo de CPU leva-me a crer que realmente o motor do BD8 era um "chasso" e deve ter tido muitas mudanças até à V10.
"Quirks":
Nada a assinalar. Ambos instalam sem problemas e fazem o que lhes mandam.
Eu pessoalmente acho:
Que deviam deixar de "oferecer" o BD8 como grátis. A concorrência assim o dita. Temos outros grátis a oferecer as versões actuais do motor, temos a AOL a oferecer uma versão reduzida do KAV. Com um panorama desses, oferecer uma versão velha de um AV não faz sentido em termos de mercado. Pior, oferecendo a versão velha, até fazem má figura, porque a eficiência é reduzida e prejudica a imagem do AV. Pelos resultados dos testes, a V10 do motor até se desenrasca, mas a V8 já pouco contribui para a nossa felicidade.
Seguindo para bingo, temos o peso pesado dos grátis. Sem mais demoras, venha o AVS.