Eu gosto da ESET. É sempre de louvar quem rema contra a maré. Era fácil até demais ser mais um AV bloatware. Ser o oposto significa trabalho duro e visão. E tenho fé que com o crescimento do número de utilizadores cada vez haja mais dinheiro para poder pagar melhorias a nível do motor do AV. Se o Kaspersky conseguiu, porque raio não havia o NOD32 de conseguir?
Look'n'Feel:
Temos de fazer-lhe justiça. O GUI do NOD32 é provavelmente a coisa mais espartana que existe. Até demais. E não, não quero mais bonecos, queria era uma descrição daquilo que aqui se vê. Mas sem ter de clicar em todos para ver o que cada um é. Será assim tão difícil? Sempre que olho para o GUI do NOD32 só consigo pensar que não estão lá nem o LIMON (VODKA) nem o POKEMON. Com tantos MON's obscuros, é imperdoável esquecerem-se destes que pelo menos são conhecidos...
Uma imagem do Task Manager da box. 87MB é um valor razoável. E dai talvez não. Então o NOD32 não é a 15ª maravilha da heurística e feito em assembler onde necessário para máxima velocidade? Aparentemente, "onde necessário" não é muito sitio. Mas até ao momento, não tivemos nenhum abaixo dos 100, quanto mais abaixo dos 90. Dai, quem sou eu para falar mal do NOD32...
Diff do log do HijackThis:
C:\Program Files\Eset\nod32krn.exe
C:\Program Files\Eset\nod32kui.exe
O4 - HKLM\..\Run: [nod32kui] "C:\Program Files\Eset\nod32kui.exe" /WAITSERVICE
O23 - Service: NOD32 Kernel Service (NOD32krn) - Eset - C:\Program Files\Eset\nod32krn.exe
Todos os AV's deviam olhar para isto e tentar entender o que está bem. Um serviço a correr com privilégios de kernel space. Uma aplicação (GUI/Client) para ter acesso aos "serviços do serviço" a partir do userspace. Um AV que se tenta comportar como um AV. Uma salva de palmas para a ESET, decididamente "less is more".
CB2CS :
43s. Confirmação cabal do parágrafo anterior. Menos tralha, menos tempo. ~+1s. E se fossem ~+2s mesmo assim era bom. Raios, ~+5s era bom. Mas é só ~+1s.
Tempo de scan:
00:39s. Graças à optimização, o NOD32 consegue este tempo sem deixar tanto para trás como os outros que fazem tempos semelhantes. Mais um ponto para a ESET, optimização conta. Por muitos Mhz que se tenha, sempre contou e continua a contar. Não optimização é falta de vontade de trabalhar e desleixo, ponto final.
Resultados do scan:
Vírus - 153/182
Malware - 97/157
Valores excelentes para o consumo. E tenho toda a certeza que vão melhorar com o tempo.
CPU e RAM:
CPU (Min/Max/Med) : 82.03/100/98.97
CPU (Min/Max/Med) : 90.02/108.7/112.8
Valores típicos do NOD32. Consumo de CPU a condizer com a velocidade. Consumo de RAM a condizer com a forte componente heurística.
"Quirks":
Nada a registar. Excepto talvez... os settings. Mas que raio. Eu até gosto da ideia dos profiles. Na teoria, obviamente. Na prática depois deixa algo a desejar. Mas como também não é algo que se passe a vida a mudar, não é um problema.
Eu pessoalmente acho:
Que ainda precisa de uma base melhor. Se quiser ficar com o segundo lugar, tem uma relação performance/eficácia difícil de igualar, é quase garantido que é dele. Se quiser o primeiro lugar, tem de ser o melhor. A performance já tem, só precisa de subir o nível de eficácia.
E acabamos a primeira leva com a minha vitima preferida, o famigerado e aparentemente renovado Norton Antivirus 2007